Classificação das bases: o que funciona na prática
A classificação das bases é um dos processos mais mal compreendidos em engenharia de dados. A maior parte dos guias que você encontra online trata isso como se fosse um exercício teórico. Quando você realmente precisa implementar, descobre que o cenário raramente se encaixa nos exemplos bonitos dos livros. Na prática, classificar bases significa organizar tabelas, esquemas ou conjuntos de dados de acordo com critérios que façam sentido para o time que vai consumi-los. Não existe um padrão universal. O que funciona para uma startup de e-commerce é completamente inadequado para uma instituição financeira, e inversamente. Isso é óbvio dito assim, mas mesmo engenheiros experientes acabam copiando estruturas de outros projetos sem pensar se aquilo se aplica ao contexto deles.
Definindo os critérios da classificacao das bases
Antes de criar qualquer estrutura, você precisa decidir o que justifica a classificação. Os critérios mais comuns são: sensibilidade dos dados, frequência de acesso, relacionamento lógico entre tabelas, dono do negócio (data owner), e volume estimado. Nem todos precisam ser usados ao mesmo tempo. Na verdade, usar muitos critérios ao mesmo tempo geralmente gera uma classificação tão complexa que ninguém consegue manter. Eu já vi times criarem sete níveis de classificação para uma base de dados com menos de duzentas tabelas. Isso levou a conflitos constantes porque duas pessoas diferentes tinham interpretações distintas sobre qual nível cada tabela deveria receber. A solução foi reduzir para três categorias: dados pessoais, dados operacionais e dados analíticos. Simples, mas funcional.
Implementando passo a passo
Primeiro, faça um inventário completo. Liste todas as tabelas, colunas relevantes e quem são os principais consumidores de cada uma. Esse processo sozinho pode levar de uma a três semanas dependendo do tamanho da base. Não pule essa etapa. A maioria dos erros de classificação acontece porque alguém tentouar sem saber exatamente o que existia. Segundo, aplique os critérios definidos. Considere usar uma planilha ou uma ferramenta de catalogação como o Apache Atlas ou o DataHub. Ambos permitem mapear classificações de forma centralizada. O DataHub, por exemplo, tem uma curadoria mais fluida e visualização em grafo que ajuda bastante quando você precisa rastrear linhagem.
👉 Clique no botão abaixo para saber mais sobre o assunto!
Terceiro, valide com os proprietários de cada trecho de dados. Isso é tecnicamente óbvio, mas raramente é feito direito. Eu conheço um caso em que a classificação de uma tabela de clientes ficou semanas incorreta porque o responsável pelo setor comercial não foi consultado. A tabela continha dados de vendas, mas estava classificada como operacional, o que significava que o time de privacidade não aplicou as regras adequadas de LGPD sobre ela. Quando isso foi descoberto, tivemos que refazer toda a classificação daquela partição.
Pegadinhas que ninguém conta
Um erro comum é classificar bases considerando apenas o estado atual. Dados que eram sensíveis há dois anos podem ter sido anonimizados e hoje não requerem mais o mesmo nível de controle. Um dado pode começar como estratégico e se tornar rotineiro conforme o negócio amadurece. Revise as classificações pelo menos semestralmente. Isso evita que tabelas antigas continuem presas a controles desnecessários que só atrapalham a produtividade. Outro problema real é a sobrecarga de metadados. Quanto mais informações você anexa a cada classificação, mais lento fica o processo de manutenção. O equilíbrio ideal é ter o mínimo de campos obrigatórios e permitir campos opcionais para casos específicos. Campos obrigatórios devem ser apenas: nome, dono, nível de sensibilidade e frequência de acesso.
Quando a classificacao das bases simplesmente não funciona
Existem cenários em que a classificação tradicional falha. Bases multimodelo, que combinam dados relacionais, documentos JSON e grafos no mesmo repositório, não se adaptam bem a categorias rígidas. Microserviços que geram dados efêmeros também são complicados, porque a classificação precisa ser extremamente ágil ou acaba se tornando obsoleta antes de ser aplicada. Nesses casos, uma abordagem alternativa é a classificação baseada em comportamento. Em vez de definir categorias fixas, você analisa padrões de acesso, volume de leituras e escritas, e latência. Ferramentas como o Collibra ou até soluções mais leves baseadas em machine learning conseguem agrupar tabelas automaticamente por similaridade de uso. Isso não substitui totalmente a classificação manual, mas reduz drasticamente o trabalho inicial.
A classificação das bases é uma tarefa contínua, não um projeto com começo, meio e fim. Quem trata isso como algo que se resolve uma vez e depois se esquece, inevitavelmente termina com uma organização quebrada e uma equipe perdendo tempo procurando dados. O difícil não é começar. O difícil é manter.
