Entendendo a concordância verbal na prática
O assunto que muita gente travala não é a regra em si, mas o momento em que ela se cruza com construções que fogem do padrão. Eu passei meses corrigindo textos de estudantes e profissionais e, no final das contas, o que mais gera erro não é desconhecer a norma, mas aplicar uma regra de cabeça fria em contextos que exigem análise sintática.
O que é concordância verbal e como ela funciona de verdade
Concordância verbal é o mecanismo pelo qual o verbo se ajusta ao sujeito em número e pessoa. Parece simples quando se olha para exemplos de livro didático: eu estudo, nós estudamos. A coisa começa a complicar quando o sujeito não é uma phrase bonita e direta, mas um conjunto de elementos que competem entre si ou ficam separados do verbo por distâncias consideráveis. A regra básica está no artigo 619 do Novo Acordo Ortográfico e nas gramáticas normativas: o verbo concorda com o sujeito em número e pessoa. O problema é que "sujeito" nem sempre é óbvio. Em construções com partícula apassivadora, com índice de indeterminação do sujeito, ou com expressões partitivas, a identificação doagente exige um trabalho adicional que muitos esquecem.
No meu dia a dia revisando textos acadêmicos e jurídicos, me deparei com um caso específico que ilustra bem essa dificuldade. Tinha um período assim: "A maioria dos candidatos que se inscreveu no processo seletivo foi aprovada." O erro estava em se inscreveu — deveria ser se inscreveram, porque o relativo que se refere a candidatos, plural. Essa construção com a maioria de + plural é uma das que mais pegam pessoas desprevenidas. Outro exemplo que encontro frequentemente envolve locuções verbais com infinitivo flexionado. Quando temos "É necessário os alunos apresentarem os trabalhos", o infinitivo apresentarem concordacom o sujeito os alunos. A tendência natural seria usar o infinitivo impessoal, mas nesse caso a flexão é obrigatória porque há sujeito determinado.
As armadilhas mais comuns e como evitá-las
Uma das situações que mais causa conflito é a concordância com expressões partitivas como a maioria de, a maior parte de, bastante de. A regra diz que o verbo pode ficar no singular ou concordar com o nome que vem depois da preposição. Na prática, isso significa que tanto "A maioria dos alunos chegou" quanto "A maioria dos alunos chegaram" estão corretas, embora a segunda seja mais comum em registros formais. Outro ponto sensível envolve o verbo concordância verbal
preciso
👉 Clique no botão abaixo para saber mais sobre o assunto!
Expressões como um e outro, nem um nem outro também têm comportamentos específicos. Com um e outro, o verbo pode ir para o plural ou ficar no singular, dependendo da intenção do autor. Já com nem um nem outro, o plural é mais recomendado, embora o singular também seja aceito em certos contextos. Um erro recorrente que vejo em produções textuais é a concordância com sujeitos coletivos. Quando o sujeito é um coletivo, o verbo fica no singular: A humanidade é frágil. Mas se houver especificação no plural, alguns autores preferem o plural: A humanidade que habita a Terra são diversos povos. Essa divergência merece atenção redobrada.
Concordância com pronomes de tratamento e títulos
Os pronomes de tratamento como vossa mercê, meritíssimo, excelência exigem concordância na terceira pessoa do singular, independentemente da pessoa gramatical que representam. Isso acontece porque esses pronomes, embora se refiram à segunda pessoa, grammaticalmente exigem o verbo na terceira. A construção Vossa Excelência chegou? segue essa lógica. Títulos como O Sertanejo, Macedo também têm particularidades. Quando o título é seguido de especificação, a concordância pode variar. Alguns autores preferem o singular: O Sertanejo de José de Alencar é marcante. Outros optam pelo plural quando há multiple referências: Os Sertanejos de Alencar são diversos.
Nome próprio no plural também merece atenção. Quando o nome é seguido de adjetivo, a concordância deve ser feita no plural: Os Machado de Assis são celebrados. Isso vale tanto para sobrenomes quanto para nomes artísticos ou literários.
Limitações e casos especiais
A concordância verbal tem limitações que precisam ser Reconhecidas. Em registros informais, muitas regras são flexibilizadas, o que pode gerar inconsistências. Além disso, em línguas com flexão verbal rica como o português, existem Constructions que não se encaixam perfeitamente nas regras tradicionais. Uma situação onde a concordância falha completamente é em construções com haver significando existência. Neste caso, o verbo permanece no singular: Havia muitos alunos na sala. Mesmo com sujeito no plural, haver é impessoal e não varia. Esse é um dos casos mais ensinados, mas também um dos mais ignorados na prática.
Para quem busca alternativas, a análise sintática cuidadosa é o caminho mais seguro. Identificar o sujeito, verificar sua posição em relação ao verbo, e considerar as particularidades de cada construção reduz significativamente os erros. Em média, esse processo leva de 5 a 10 minutos por parágrafo, dependendo da complexidade do texto. Outra opção é consultar gramáticas de referência como a de Celso Cunha e Lindley Cintra, ou o Novo Dicionário da Língua Portuguesa de Houaiss. Esses materiais oferecem explicações detalhadas e exemplos práticos que complementam o entendimento teórico. O tempo de consulta varia de 15 a 30 minutos por tópico, mas o investimento costuma valer a pena.
