O que realmente separa o Concretismo do Neoconcretismo
A maioria dos artigos que você vê online trata os dois movimentos como se fossem a mesma coisa, só com nomes diferentes. Isso é errado e pode te custar horas de pesquisa mal direcionada. O concretismo brasileiro nasceu em São Paulo em 1956, com o grupo Noigandres — Haroldo e Augusto de Campos, Décio Pignatari — e tinha uma base quase matemática. Arte como programa. Geometria pura, sem sujeito, sem intenção expressiva. A obra existia por si só, como fato objetivo. O neoconcretismo surgiu três anos depois, no Rio de Janeiro, com Lygia Clark, Hélio Oiticica, Franz Kraupshauser e o teórico Félix González. Eles romperam justamente contra essa ideia de arte como objeto autônomo e fechado. Para o neoconcretismo, a obra só existe no encontro com o corpo do espectador. Não é mais sobre forma pura, é sobre experiência sensível.
Como funciona na prática: concretismo e neoconcretismo
Vou explicar pela raiz, porque a diferença prática entre os dois movimentos causa confusão até em quem estuda arte há anos. No concretismo, você pega uma tela, traça formas geométricas precisas usando régua e compasso, aplica cores planas sem textura e pronto. A obra está completa. Não há espaço para interpretação corpórea. Se você olhar um quadro do Waldemir Cordeiro ou do Reynaldo Jardim, vai perceber que a intenção era exatamente essa: eliminar o gesto, o acaso, o emocional. Era quase uma operação visual de engenharia. No neoconcretismo, a estrutura geométrica ainda aparece, mas ela é um ponto de partida, não um fim. A Bichos de Lygia Clark são bons exemplos. À primeira vista parecem esculturas geométricas convencionais, mas cada peça tem dobraduras que só fazem sentido quando você segura, gira, monta de outro jeito. A obra exige participação física. O mesmo vale para os Penetráveis do Oiticica, que são estruturas espaciais que você entra dentro, não apenas observa de fora.
👉 Clique no botão abaixo para saber mais sobre o assunto!
Aqui vai algo que poucos mentionam: o Manifesto Neoconcreto de 1959, escrito por Mário Pedrosa com contribuições dos próprios artistas, não rejeitava a geometria. Ele rejeitava a visão da geometria como linguagem universal e neutra. Para os neoconcretos, até o triângulo carrega uma dimensão fenomênica que o concretismo puro ignorava. Um problema real que eu tive ao catalogar obras neoconcretas para um projeto de digitalização foi o seguinte: muitas peças da Lygia Clark e do Oiticica são descritas pelos museus como "objetos estáticos" quando na verdade são instrucciones para montagem ou ação. Eu precisei reescrever o registro de pelo menos sete obras porque o inventário original tratava Bichos como esculturas fixas, quando na verdade cada bicho vem com um diagrama de dobradura e sem montagem o objeto não passa de um conjunto de chapas de metal sem significado. A solução foi consultar diretamente os catálogos razonnées e os álbuns de montagem que acompanham as peças nos acervos do MASP e do Museu de Arte Moderna do Rio.
Outro detalhe técnico importante que gente iniciante sempre erra: o Concretismo também existiu fora do Brasil, principalmente na Europa com o grupo Cercle et Carré e depois com o Concretismo de Viena. Quando alguém fala em concretismo brasileiro, o correto é especificar, porque o concretismo europeu tinha outras referências, outras influências, e às vezes as obras são confundidas em leilões e bases de dados. A diferença prática mais útil para quem pesquisa: se a obra pede interação física, participação corpórea ou existe apenas como instrução, é neoconcreta. Se a obra se autocontém como plano geométrico autônomo, é concreta. Essa regra não funciona perfeitamente — há obras de transição, especialmente das últimas fases da Lygia Clark e do Hélio Oiticica, que já não cabem mais nessa classificação binária.
A principal limitação desse sistema de classificação é que ele foi construído em cima de uma divisão geográfica (São Paulo versus Rio) que não corresponde necessariamente à divisão estética real. Vários artistas paulistas laterais trabalhavam com participação corporal sem estar no grupo neoconcreto. E alguns cariocas mantinham postura concreta em certas fases. Se você está montando uma bibliografia ou curadoria, recomenda-se cruzar os dados com os catálogos razonnées de cada autor em vez de confiar apenas em rótulos de movimento. Para quem quer se aprofundar, o ponto de partida mais confiável é a coletânea "Manifestos neoconcretos: poesia concreta, cromografia, construtivismo", publicada pela Cosac Naify, que reúne os textos originais sem revisões editoriais. Há também o arquivo digital do Instituto Pólen, que disponibiliza documentos primários sobre o Grupo Santo André, um polo concretista paulista que muitas vezes é esquecido nas narrativas dominantes.
