A concordância do particípio depois de "ser" e "estar"
Muita gente trava nessa dúvida na hora de escrever algo formal, tipo um ofício, um relatório ou até um e-mail para cliente. A questão é simples no conceito, mas na prática tem uns detalhes que pegam.
foram entregues ou foram entregue — qual o certo?
A forma correta é foram entregues, com o s no final. O particípio concorda em número e gênero com o sujeito quando o verbo é "ser" ou "estar". No plural, fica "entregues". "Foram entregue" simplesmente não existe como forma correta em português padrão. O sujeito aqui é plural. Se dissermos "Os documentos foram entregues", "documentos" é plural, então o particípio acompanha. Se fosse singular: "O documento foi entregue". A lógica é essa. Não tem segredo.
Por que tanto erro então? Por causa de um fenômeno chamado atracção. A palavra "foram" fica perto de "entregue" e o cérebro tende a tratar o conjunto como invariável, especialmente quando quem fala tem pouco contato com a norma culta. Eu já vi em processo judicial esse erro aparecendo repetidamente. Um advogado que eu conhecia corrigiu na petição e ainda perdeu tempo justificando com o relator. O juiz aceitou a correção, mas o estrago visual ficou. É isso que acontece quando não se reverve o texto. Tem um detalhe que quase ninguém ensina: quando o verbo é "ter" ou "haver" como auxiliar, o particípio não varia. Esse é o ponto que mais causa confusão. Compare:
👉 Clique no botão abaixo para saber mais sobre o assunto!
"Os documentos foram entregues" — verbo "ser", concordância obrigatória, plural. "Os documentos têm sido entregues" — verbo "ter" como auxiliar, o particípio "entregues" varia porque aqui o "ser" é partícula passiva, não o auxiliar principal. Espera, deixa eu reformular isso direito. Quando o auxiliar é "ter/haver", o particípio fica invariável: "Eles têm entregue os documentos" (ou "têm sido entregues" se for voz passiva analítica com "ser"). Na voz passiva com "ser", sempre concorda.
Na prática, o mais seguro é fazer o teste do singular. Se você conseguir substituir por uma forma no singular e ficar natural, o plural segue a mesma regra. "O documento foi entregue" soa certo. Logo, no plural, "os documentos foram entregues". Se o singular soasse errado, o plural também soa. Outro cenário onde as pessoas erram: quando o sujeito é coletivo ou composto. "A diretoria e o conselho foram informados" — aí o particípio concorda com o sujeito composto, que é plural. Já li versão com "informado" no singular em ata de reunião. Errado, mas comum em escritórios onde ninguém revisa.
Uma armadilha interessante: nomes de coisas que só existem no plural. "Os impostos foram cobrados". Mesmo que o falante pense em "impostos" como uma massa, a gramática pede o plural. Já vi "os impostos foi cobrado" em material institucional. O corrector ortográfico do Word não marca como erro porque às vezes ele não identifica a concordância verbal corretamente. Isso é frustrante. Se quiser uma regrinha prática que funciona na maioria das vezes: identifique o sujeito, coloque-o no singular, conjuge o verbo "ser" no passado, e veja como fica o particípio. Depois é só voltar ao plural e adicionar o "s" no particípio se o sujeito for plural. Funciona para qualquer verbo no particípio, não só "entregar".
Um exemplo prático rápido: "As cartas foram remetidas ontem". Sujeito: "as cartas" (feminino plural). Particípio: "remetidas" (feminino plural, concorda). Se fosse singular: "A carta foi remetida". A lógica é idêntica para todos os verbos regulares e irregulares — "tido", "feito", "dito", "escrito".
