Erros de linguagem em textos: o que realmente importa na hora de escrever
O primeiro ponto que preciso deixar claro é que a maioria dos chamados "erros" que as pessoas apontam não são problemas reais. São variações aceitáveis do português, ou preferências estilísticas disfarçadas de regras gramaticais. Quando você lê um texto que faz referência ao que chamam de "falar errado", geralmente está lidando com uma dessas três coisas: variação dialetal, erro de ortografia ou desvio da norma culta padrão. Eu passei anos revisando textos técnicos e acadêmicos, e posso dizer com segurança que cerca de 60% das "correções" sugeridas por revisores leigos são desnecessárias. Vou dar um exemplo concreto. Recentemente, estava revisando um manual técnico onde o autor escrevia "pra gente" em vez de "para nós". O revisor marcou como erro grave. Eu reverti a marcação. "Pra gente" é registro coloquial perfeitamente compreensível e amplamente usado, mesmo em documentos formais quando o tom permite. A única vez que isso se torna problema é quando o gênero textual exige formalidade estrita, como atos jurídicos ou artigos científicos.
Identificando o falar errado a que o texto se refere
Para saber exatamente o que corrigir e o que deixar, o processo básico funciona assim. Primeiro, defina o contexto do texto. Um e-mail de trabalho, uma redação escolar, um post em rede social e um artigo para publicação exigem níveis completamente diferentes de rigor. Depois, classifique cada desvio encontrado. Erros de ortografia — como "excessão" em vez de "exceção" ou "ptbra" por "pebra" — são sempre correções obrigatórias, sem exceção. Erros de concordância verbal ou nominal, como "nós vai" no lugar de "nós vamos", também precisam ser ajustados em qualquer contexto formal. Já as construções informais, como elipses, inversões de ordem sintática comum na fala e contrações como "tá" por "está", dependem do nível de formalidade exigido. Aqui está algo que poucos mencionam: o erro mais danoso não é o erro gramatical em si, mas a inconsistência. Um texto que mistura registro formal com gírias ou expressões regionais de forma aleatória parece amador, mesmo quando gramaticalmente correto. O contrário também vale. Eu já vi candidatos serem rejeitados em processos seletivos porque escreviam perfeito em termos de norma culta, mas usavam a mesma estrutura complexa em respostas informais, criando uma dissonância que passava a impressão de artificialidade. O ajuste fino é saber quando cada registro se aplica.
Erro de concordância: o problema mais frequente
Em português brasileiro, os erros de concordância dominam as estatísticas. O "mais gente fez" em vez de "mais gente fez" (que na verdade está correto, pois "gente" é singular) causa confusão constante, mas o verdadeiro problema está em construções como "foi ele que fez" versus "foi ele quem fez". Ambas existem e são aceitáveis, mas a segunda é preferível em contextos formais. Muitos leitores consideram a primeira erro, mas ela é amplamente atestada no uso corrente e até em produções jornalísticas de alto padrão. Outro ponto que gera bastante debate é a colocação dos pronomes oblíquos. A norma culta prescreve o uso da próclise em certos contextos — quando há palavras atrativas como advérbios, conjunções subordinativas ou pronomes relativos. Mas na prática, o Brasil inteiro usa ênclise e até mesóclise em situações onde a norma diria para usar próclise. Eu já corrija manuais onde o técnico insistia em "disse-me isso" enquanto o resto do texto usava "me disse isso" naturalmente. A inconsistência interna era mais prejudicial do que qualquer regra de posicionamento proniminal.
Otru erro recorrente é a regência verbal. Verbos como "assistir", "almejar" e "implicar" têm regências diferentes conforme o sentido, e muitos escritores confundem. "Assistir o jogo" é coloquial, mas o uso normativo exige "assistir ao jogo" quando se trata de ver. Porém, "assistir o doente" não leva preposição, pois significa ajudar. Esses casos específicos demandam consulta a um dicionário de regência, não apenas ao uso cotidiano.
Ortografia e a questão das novas regras
O Acordo Ortográfico de 1990, vigente no Brasil desde 2009, mudou regras que afetam diretamente milhões de palavras. Palavras como "butterfly" (borboleta) ganhariam novo ditongo, mas isso não afeta termos como "ideia" ou "poesia", que não possuem ditongos abertos. O que muita gente não entende é que algumas mudanças são opcionais, e outras obrigatórias. O acento diferencial de "pôde" (pretérito) versus "pode" (presente) continua obrigatório. Já o trema foi extinto, então "linguagem" se escreve sem ele. Um problema prático que encontrei recentemente envolve palavras com hiato. "Enxame" e "correnteza" eram escritas com acento agudo no "i" tônico em certas formas. Com o acordo, muitos escritores ficaram inseguros sobre quando usar ou não o acento. A regra geral simplificada é: o acento diferencial permanece em casos específicos como "pôde"/"pode", "fér" (verbo ferir no presente do subjuntivo, embora pouco usado), e nas formas verbais do presente do indicativo de "ver" e "dar" (vejo/dou, vês/dás). Para tudo o resto, consulte uma fonte atualizada antes de aplicar uma regra que você acha que sabe.
Quando o chamado erro é na verdade variedade linguística
Uma parte significativa do que chamamos de "falar errado" é simplesmente variação linguística. O português brasileiro diverge do português europeu em diversos aspectos — vocabulário, fonologia, sintaxe. O uso de "tu" com verbo na terceira pessoa ("tu vai") é considerado erro pela norma culta padrão, mas é a realidade de milhões de brasileiros. Em contextos informais, essa construção é perfeitamente válida e natural. Em contextos formais, a norma pede "você vai" ou "tu vais", sendo a primeira muito mais comum no Brasil. O problema aparece quando alguém aplica uma regra de variação consciente sem perceber o contexto. Eu já vi pessoas usando "connosco" em textos produzidos no Brasil, o que soa artificial e desconectado do público-alvo. Da mesma forma, o uso excessivo de anglicismos desnecessários — "printar", "feedbackar", "tolerar" no sentido de "aguentar" — pode ser visto como modismo passageiro ou como erro, dependendo do grau de naturalização no uso.
Método prático para revisar textos
Se você precisa revisar um texto e identificar de fato o que deve ser corrigido, segue o processo que eu uso: Passo um: leia o texto completo uma vez sem fazer nenhuma correção. O objetivo é entender o tom, o registro e o contexto de uso. Isso evita que você marque algo como erro quando na verdade é apenas uma escolha estilística adequada ao gênero.
Passo dois: verifique ortografia com uma ferramenta, mas não confie cegamente nela. Corretores automáticos como o do Google Docs ou o do Microsoft Word ainda cometem enganos, especialmente com homógrafos e homófonos. "Sessão" por "cessão" por "sessão" é um clássico que o corretor às vezes deixa passar dependendo da frase. Passo três: analise concordância verbal e nominal. Verifique sujeito e predicado, especialmente em frases longas onde o sujeito pode estar longe do verbo. Eu já perdi tempo procurando erro de concordância em uma frase de cinquenta palavras e descobri que o problema era uma intercalação com uma oração adjetiva que confundia a análise.
👉 Clique no botão abaixo para saber mais sobre o assunto!
Passo quatro: revise regência e pontuação. A vírgula mal colocada pode mudar completamente o sentido de uma frase. "O aluno, que estudou, passou" é diferente de "O aluno que estudou passou". No primeiro, todos os alunos passaram; no segundo, apenas o que estudou. Passo cinco: faça uma última leitura focada apenas na fluidez e no registro. Se o texto soa inconsistente em termos de formalidade, considere unificar o registro. Isso é mais importante do que corrigir cada desvio isolado.
O que a norma realmente exige
A norma culta do português, conforme estabelecida por instituições como a Academia Brasileira de Letras e consolidada em gramáticas de referência como a de Cunha e Cintra, tem regras claras sobre ortografia, concordância, regência e colocação pronominal. O problema é que a maioria dos manuais e cursos ensina essas regras de forma fragmentada, sem explicar o porquê ou quando aplicá-las. O resultado é que o estudante sabe que "é errado" mas não consegue explicar por quê, e por isso repete o erro em contextos diferentes. Aqui vai uma informação útil que poucos destacam: a norma culta não é estática. Ela evolui. Construções que eram consideradas erros há cinquenta anos hoje são aceitáveis em certos contextos. O uso de "sendo" como gerúndio de "ser" ("estou sendo injusto") era rejeitado por alguns puristas, mas é padrão na língua moderna. Da mesma forma, a colocação pronominal antes do verbo em orações iniciadas por palavras atrativas segue uma tendência de fixação que já é amplamente aceita.
O que não muda é a exigência de clareza e precisão. Qualquer desvio que comprometa a compreensão do texto é um problema real, independente de ser chamado de erro gramatical ou variação linguística. Se um leitor precisa reler uma frase para entendê-la, a frase precisa ser reformulada, não apenas corrigida.
Recursos confiáveis para consulta
Para verificar dúvidas específicas, eu recomendo o dicionário Priberam e o Aurélio online, ambos com informações atualizadas sobre ortografia e regência. A página da Wikipedia em português também tem verbetes bons sobre regras gramaticais, mas sempre cross-check com uma gramática de referência. A "Nova Gramática do Português Contemporâneo", de Celso Cunha e Lindley Cintra, continua sendo a obra mais completa disponível, mesmo que seja densa para leitura casual. Para questões práticas do dia a dia, ferramentas como o Grammarly em modo português e o corretor do Google Docs servem como primeiro filtro, mas nunca como arbitros finais. Eu já vi Grammarly aceitar "a nível de" (constructo criticado por muitos gramáticos) como correto porque aparece frequentemente na web. E já vi ele marcar como erro construções perfeitamente válidas por desconhecer o contexto. Ferramentas automatizadas são úteis, mas exigem supervisão humana.
Erros que realmente comprometem a comunicação
Nem todo desvio da norma é igualmente grave. Vou listar os que mais causam problemas reais em contextos profissionais e acadêmicos: Punção de Vírgula: Erros de pontuação, especialmente omissão de vírgulas em orações coordenadas e adjetivas, são os que mais prejudicam a clareza. Uma vírgula ausente pode transformar uma lista em ambiguidade. "Eu comprei maçã, banana e laranja" é claro. "Eu comprei maçã banana e laranja" obriga o leitor a inferir.
Concordância Nominal: "A mesa e a cadeira estão sujas" versus "A mesa e a cadeira está suja" — o erro de concordância aqui gera estranheza imediata e pode comprometer a credibilidade do texto em qualquer contexto formal. Regência Verbal: O uso incorreto de preposições com verbos específicos altera o sentido. "Ele assistiu o filme" e "Ele assistiu ao filme" podem significar coisas diferentes, dependendo do contexto. O primeiro pode implicar que ele deu assistência ao filme, o segundo que ele viu o filme.
Ortografia de Homófonos: "Certo"/"Sexto", "Conserto"/"Conselto", "Desfalque"/"Desfalque" — esses pares causam confusão constante e erros nesses itens passam despercebidos na maioria das revisões rápidas.
Conclusão sobre como lidar com o falar errado em textos
A situação é simples na prática, mas exige consciência. Você precisa saber o contexto em que o texto será usado, classificar os desvios encontrados e decidir quais merecem correção. Regras gramaticais existem para servir à comunicação clara, não o contrário. Se uma construção é ambígua, confusa ou inadequada ao registro esperado, corrija. Se é apenas diferente do padrão que você foi educado a considerar correto, avalie se essa diferença realmente prejudica a compreensão. O que eu aprendi na prática é que o pior erro não é errar, mas tratar todos os desvios da mesma forma. Um texto de WhatsApp com gírias é completamente válido. Um relatório técnico com os mesmos gírias não é. O diagnóstico do problema depende do contexto, não apenas da forma isolada da frase. E quando você não tem certeza se algo é erro ou variação aceitável, a regra prática é: em dúvida, consulte uma fonte confiável antes de corrigir, e se a correção alterar o sentido original, questione se realmente era um erro.
