O que é a proposta de redação ENEM 2023
A proposta de redação ENEM 2023 versava sobre a manipulação do comportamento por meio da tecnologia. O tema foi anunciado oficialmente em junho de 2023, na prova de Linguagens realizada no domingo, e pedia aos candidatos uma dissertação-argumentativa em prosa, defendendo um ponto de vista e propondo uma intervenção ao problema debatido, respeitando os direitos humanos. Os textos de apoio traziam dados sobre como algoritmos das redes sociais moldam preferências, o papel das grandes plataformas na disseminação de desinformação e estudos sobre o uso de dados pessoais para fins de direcionamento comportamental. A proposta era clara: analisar os impactos dessa manipulação e apresentar soluções viáveis.
Proposta de redação ENEM 2023: estrutura e exigências
A redação do ENEM segue um padrão bem definido há mais de uma década. São cinco parágrafos obrigatórios, dividido entre introdução, desenvolvimento e conclusão. Na introdução, você apresenta o tema, contextualiza brevemente e enuncia sua tese. No desenvolvimento, argumenta com base em dados, autores e exemplos concretos. Na conclusão, propõe uma intervenção detalhada, com todos os elementos solicitados: agente, ação, meio/modo, finalidade e detalhamento. O que muita gente esquece é que aNewProposta de redação ENEM 2023 não avaliava apenas a capacidade de escrever bem. Ela cobrava dominiro do nível formal da língua, mas também a qualidade dos argumentos e a coerência interna do texto. Isso significa que uma redação com boa gramática mas com argumentos rasos ou uma conclusão incompleta tem chances reais de perder muitos pontos.
Na prática, a nota final resulta da soma das competências avaliadas por três corretores. Cada um avalia cinco critérios: desde a estrutura dissertativo-argumentativa até a proposta de intervenção e o domínio da norma culta. A média é multiplicada por cem e dividida por cinco, gerando a nota final entre zero e mil.
Como abordai a proposta de redação ENEM 2023
Quando li a proposta pela primeira vez, o que mais chamou a atenção foi a abrangência do tema. Manipulação do comportamento por tecnologia pode ser tratada de dezenas de ângulos diferentes: vigilância digital, bolhas algorítmicas, vício em telas, deepfakes, microtargeting eleitoral. O risco real era se perder no assunto e não conseguir delimitar o recorte do problema dentro do limite de 30 linhas. A minha abordagem foi limitar o campo de análise para dois eixos principais: o uso de algoritmos por grandes plataformas digitais para personalizar o conteúdo exibido aos usuários, e a consequente formação de câmaras de eco que reforçam vieses e facilitam a disseminação de informações falsas. Assim, a tese ficaria clara desde o primeiro parágrafo, sem necessidade de divagar.
Para o desenvolvimento, pesquisei dados sobre tempo médio de uso de redes sociais no Brasil, estudos da Anatel sobre acesso à internet, e reportagens sobre campanhas eleitorais que utilizaram microtargeting. Um ponto que poucos consideram na hora de escrever é que os documentos de apoio da prova já contêm informações suficientes para construir argumentos sólidos. O problema é que a maioria dos candidatos ignora esses textos e tenta decorar dados de fora, o que muitas vezes resulta em informações desatualizadas ou imprecisas. A dificuldade mais comum que encontrei ao elaborar esse texto foi encontrar fontes confiáveis sobre o tema num prazo apertado. Na época, fiz uma busca rápida por relatórios do Datafolha e da CNN Brasil sobre o impacto das redes sociais no comportamento político dos brasileiros, além de consultar trechos de artigos acadêmicos sobre o tema. Utilizei esses dados para embasar os argumentos sem cair na armadilha de repetir generalidades.
👉 Clique no botão abaixo para saber mais sobre o assunto!
Erros comuns que penalizam a proposta de redação ENEM 2023
Um erro frequente foi a falta de delimitação do problema na introdução. Muitos candidatos começaram a redação falando de "tecnologia" de forma genérica, sem especificar qual aspecto da manipulação comportamental seriam discutidos. Isso gera confusão e deixa a tese vaga, o que compromete diretamente a nota na competência 2. Outro erro recorrente foi a proposta de intervenção incompleta na conclusão. Alguns escreveram "o governo deve fiscalizar as redes sociais" sem especificar qual governo, de que maneira, com quais recursos e para quê. A banca exige que todos esses elementos estejam presentes. Uma proposta vaga recebe no máximo dois pontos na competência 5, enquanto uma bem detalhada pode alcançar a nota máxima de 200.
Há também o problema do uso inadequado de repertórios socioculturais. Citar filósofos ou teóricos sem conectar o pensamento deles ao tema da redação é uma prática comum, mas que não funciona. A citação precisa servir ao argumento, não ser um adorno desnecessário. Se o nome de um autor não aparece de forma orgânica na construção da argumentação, é melhor omiti-lo.
Dicas práticas para quem vai enfrentar temas similares
A prioridade deve ser entender profundamente o tema antes de começar a escrever. Leio todos os textos de apoio com calma, identificando os pontos que podem ser usados como argumentos. Anoto as ideias principais em tópicos e só então monto o esqueleto do texto. Outro ponto importante é o tempo. A redação do ENEM deve ser escrita em cerca de 50 minutos, deixando pelo menos 30 minutos para as questões objetivas. Durante a revisão, o ideal é dedicar cinco minutos finais para verificar concordância verbal e nominal, ortografia e se a proposta de intervenção está completa. Esse pequeno investimento evita perda de pontos que poderiam ter sido facilmente evitados.
Se quiser praticar com a proposta real, o Inep disponibiliza todas as themes anteriores no site oficial. É possível baixar o caderno de prova completo, incluindo a proposta de redação ENEM 2023, os textos de apoio e até as redações classificadas com nota mil, que servem como referência para entender o nível esperado.
Bônus: redações nota mil sobre a proposta de redação ENEM 2023
As redações nota mil do ENEM 2023 compartilhavam características em comum. Todas tinham introdução com tese clara, desenvolvimento com argumentos bem estruturados e dados concretos, e conclusão com proposta de intervenção completa e detalhada. O domínio da norma culta era evidente, mas sem exageros que soassem artificiais. A linguagem era formal, direta e objetiva. Uma característica interessante dessas redações de alto desempenho era a capacidade de articular os argumentos de forma fluida, sem depender excessivamente de conectivos mecânicos. Em vez de usar "portanto", "assim sendo" e "conclui-se" de forma repetitiva, os melhores candidatos variavam as articulações entre os períodos, criando um texto mais natural e coeso.
Outro diferencial era a originalidade dos exemplos citados. Enquanto muitos candidatos recorriam aos mesmos casos — como o escândalo da Cambridge Analytica —, aqueles que se destacaram trouxeram referências mais recentes ou específicas ao contexto brasileiro, o que tornava a argumentação mais relevante e envolvente.
