O que é qual dos seguintes e como funciona na prática
O termo qual dos seguintes aparece com frequência no direito processual brasileiro, especialmente em recursos e petições iniciais. Basicamente, trata-se de uma escolha que a parte precisa fazer entre duas ou mais opções previstas em lei quando uma decisão judicial é proferida. Não é um recurso autônomo com nome próprio, mas sim uma figura de opção que o advogado identifica no corpo de uma norma ou acórdão. Isso acontece, por exemplo, no momento em que o juiz julga um pedido e a lei oferece mais de uma espécie recursal para impugnar essa decisão. O recorrente precisa dizer qual dos seguintes recursos vai interpor, ou em alguns casos, pedir que o tribunal resolva os dois cumulativamente. Isso é diferente de um recurso específico com denominação própria, como o agravo de instrumento ou a apelação. É uma cláusula de opção.
como identificar qual dos seguintes está disponível em uma decisão
A primeira coisa a fazer é ler o dispositivo do acórdão ou sentença com atenção. Quando o magistrado ou relator menciona "qual dos seguintes", normalmente está se referindo a alternativas recursais previstas no código ou em legislação especial. No código de processo civil de 2015, por exemplo, o artigo 1.015 traz uma lista taxativa de decisões que cabem agravo de instrumento, mas a jurisprudência do stj estendeu esse rol em certos casos. Nesse contexto, o advogado precisa avaliar se a decisão se enquadra na lista ou se cabe algum outro meio recursal. A pergunta "qual dos seguintes" surge quando há ambiguidade ou quando a lei deixa aberta essa escolha. Um caso prático que eu enfrentei recentemente envolveu uma decisão monocrática em mandado de segurança. A sentença denegatória podia ser impugnada por embargos de declaração ou, em tese, por ação rescisória. O juiz deixou claro no dispositivo que cabia ao autor definir qual dos seguintes caminhos escolher, sem indicar preferência. Eu analisei o caso, verifiquei que os embargos de declaração tinham fundamento em omissão relevante, e optei por eles. A ação rescisória seria inviável porque ainda não havia trânsito em julgado. Se eu tivesse escolhido o caminho errado, perderia o prazo e teria que recomeçar do zero, algo que vi acontecer com colegas em situações parecidas.
👉 Clique no botão abaixo para saber mais sobre o assunto!
O que muita gente não percebe é que essa escolha pode ser estratégica e não apenas técnica. Às vezes, escolher um recurso mais lento pode servir para ganhar tempo. Em outros casos, a escolha errada gerapreclusão e fecha a porta para qualquer outra via. Isso é especialmente perigoso quando o advogado copia modelos prontos de petições sem analisar a opção que realmente se aplica ao caso concreto. Outro ponto que os manuais costumam pular é a diferença entre "qual dos seguintes" e cumulação de recursos. A cumulação só é permitida quando a lei expressamente autoriza. Na maioria das hipóteses, você precisa escolher um único caminho. Isso significa que, antes de protocolar qualquer recurso, é necessário mapear todas as alternativas disponíveis, verificar prazos diferentes para cada uma, e calcular o custo-benefício de cada opção. Um erro aqui pode transformar um caso ganho em matéria de fato em uma perda por vício formal.
Se você está lidando com essa situação pela primeira vez, o ideal é começar consultando o dispositivo legal específico do caso, depois verificar a jurisprudência dominante do tribunal relevante, e finalmente construir a petição com base nessa análise. Não existe atalho. A escolha entre as opções disponíveis define todo o resto do processo.
