O mito do fundador
Pediram-me para explicar quem criou a física, o que é meio constrangedor porque a pergunta já parte de um equívoco fundamental. A física não foi criada. Ela foi acumulada, corrigida e, às vezes, desaprendida ao longo de milênios. Dizer que "alguém criou a física" é como perguntar quem criou a linguagem — a resposta honesta é ninguém.
Quem criou a física: uma resposta que ninguém quer ouvir
A física como disciplina organizada começou a tomar forma na Grécia antiga com pensadores como Tales de Mileto, Pitágoras e Aristóteles, mas mesmo eles estavam apenas sistematizando conhecimento que comunidades muito mais antigas já aplicavam na prática. Os egípcios calculavam volumes de celeiros, os babilônios mapeavam movimentos celestes — tudo isso é física aplicada, séculos antes de chamar aquilo de "física". O que aconteceu na Grécia foi a tentativa de dar explicações racionais em vez de mitológicas para fenômenos naturais. Aristóteles ficou no poder durante quase dois mil anos como autoridade máxima, e grande parte do atraso científico da Europa medieval tem raiz direta nisso. Ele estava errado em coisas básicas como "objetos mais pesados caem mais rápido" — algo que Galileu simplesmente deixou cair de uma torre e provou que estava errado, por volta de 1589.
Newton é frequentemente apontado como o pai da física clássica, e faz sentido. Os Principia Mathematica, publicados em 1687, unificaram a mecânica celeste e terrestre numa estrutura coerente. Mas dizer que Newton "criou a física" ignora Galileu, Kepler, Huygens e muitos outros que construíram cada bloco daquela construção. Newton disse explicitamente que "via longe porque estava sobre os ombros de gigantes". A frase é tão citada que perdeu todo o impacto, mas era literalmente verdadeira. O que eu enxergo com frequência é que pessoas que estão começando a estudar física tentam encontrar um nome para citar, um ponto de partida único. Isso não existe. O que existe é uma linha de pensamento que atravessa culturas, séculos e conflitos religiosos. A física se formou porque gente persistente resolveu parar de aceitar explicações sobrenaturais e passar a medir as coisas.
👉 Clique no botão abaixo para saber mais sobre o assunto!
Um problema prático que vejo o tempo todo: alunos de graduação chegam até mim dizendo que não conseguem acompanhar because they don't understand who founded physics, as if knowing the origin story would unlock the mechanics. Não funciona assim. A física não é uma genealogia. É um conjunto de ferramentas que foram forjadas sob pressão — frequentemente por pessoas desesperadas para resolver problemas concretos como construir muros, prever estações, calcular órbitas ou, mais tarde, gerar eletricidade. Eu lembro de tentar explicar para um orientando que a razão pela qual a relatividade especial foi proposta não era abstração filosófica, mas sim uma incompatibilidade prática entre as equações de Maxwell e a mecânica newtoniana. Ele ficou surpreso ao saber que Einstein estava basicamente limpando uma contradição que já estava na mesa há quarenta anos. A física avança mais por resolução de bugs do que por revelações divinas.
Há também o aspecto que poucos mencionam: a física só se tornou o que é hoje graças a instrumentos. Sem telescópios melhores, nenhuma quantidade de genialidade humana teria chegado às órbitas de Kepler. Sem vácuo artificial, não haveria eletricidade prática. Sem aceleradores de partículas, a física quântica seria pura especulação matemática sem verificação. A física é, em grande medida, uma história de engenharia aplicada que depois voltou para a teoria. Outro ponto contra-intuitivo: a física moderna frequentemente rejeita a intuição humana. A mecânica quântica não faz sentido porque o cérebro humano evoluiu para lidar com objetos do tamanho de frutas e predadores, não com funções de onda. Isso significa que o "sentido comum" não é um guia confiável — e estudantes que insistem que "não consigo entender porque não faz sentido" estão, ironicamente, tendo a reação correta. A falta de intuição é o estado normal na fronteira do conhecimento.
Se você quer realmente entender quem criou a física, a resposta mais útil é: criadores coletivos trabalhando em cima de problemas que ainda não tinham solução. Tales, Aristóteles, Alhazen, Galileu, Kepler, Newton, Maxwell, Einstein, Bohr, Feynman — cada um adicionou algo, mas nenhum começou do zero. E a maior armadilha para quem estuda isso é acreditar que basta ler as descobertas finais. O caminho real está nos rascunhos, nas correções, nas décadas de fracasso que precederam qualquer sucesso reconhecido. O que eu recomendo na prática é começar pela história das ideias, não pelos nomes. Entenda por que a Terra precisava deixar de ser o centro do universo, por que a luz precisava ser entenvida como onda e partícula ao mesmo tempo, por que a gravitação newtoniana quebrou na órbita de Mercúrio. Cada uma dessas quebras foi um momento em que a física existente mostrou suas costuras e alguém teve a coragem de proponr algo radicalmente diferente. O mérito não é de uma pessoa. É do processo.