Entendendo subsequente e concomitante na prática tributária e processual
A expressão subsequente e concomitante aparece com frequência em decisões do STF, STJ e nos tribunais regionais federais, mas a maioria das pessoas que se depara com ela pela primeira vez termina mais confusa do que antes. O problema não é o conceito em si, que é relativamente simples, mas a forma como ele é aplicado de maneira diferente conforme a área do direito e o contexto do caso concreto. Vamos começar pelo básico sem dar voltas. Subsequente significa aquilo que vem depois, que se segue temporalmente a um evento anterior. Concomitante, por sua vez, designa o que ocorre no mesmo tempo, em paralelo, junto com outro fato. Juntar os dois termos cria uma construção jurídica que descreve situações em que um ato ou efeito não apenas sucede outro, mas também acontece simultaneamente a ele. Parece contraditório, mas faz sentido quando se examina a estrutura causal dos eventos.
No direito tributário brasileiro, essa expressão ganhou destaque principalmente a partir dos julgamentos sobre a constitucionalidade da cobrança de contribuições sociais e seus reflexos em créditos subsistentes. O STF consolidou entendimento de que certas verbas podem ser cobradas de forma subsequente e concomitante em relação a fatos geradores distintos, o que abriu margem para discussões que ainda ecoam nos processos hoje.
O que significa subsequente e concomitante nos autos
Dentro de um processo, quando se fala que uma decisão ou um tributo incide de modo subsequente e concomitante, o raciocínio é o seguinte: o evento principal já ocorreu, gerou consequências jurídicas, mas novas incidências ou efeitos surgem em seguida e, ao mesmo tempo, produzem efeitos sobre a mesma matéria. É um entrelaçamento temporal que exige análise cuidadosa para não confundir datas de corte e bases de cálculo. Na prática forense, isso se traduz em coisas concretas. Um juiz pode determinar que os juros de mora incidam de forma subsequente em relação à data de constituição do crédito, mas concomitantemente em relação ao período em que o débito permanece inadimplido. Ou seja, a sequência lógica é estabelecida, mas os efeitos se sobrepõem. Entender esse entremeio evita erros de cálculo que aparecem com frequência em executões fiscais.
👉 Clique no botão abaixo para saber mais sobre o assunto!
Como identificar quando a expressão se aplica ao seu caso
Não adianta decorar definições. O que funciona é treinar o olhar para os fatos concretos. Quando você receber um despacho ou uma sentença que mencionar subsequente e concomitante, faça esta pergunta simples: qual é o evento inicial e quais são os eventos que se seguiram? Se houver apenas um fato gerador isolado, a expressão provavelmente não se aplica. Se houver cadeia de eventos, com um gerando outros que se retroalimentam, aí sim você está no terreno certo. Uma regra prática que eu uso e recomendo é mapear cronologicamente todos os atos relevantes antes de qualquer argumentação. Coloque data, tipo de ato, fundamento legal e efeito produzido em cada linha. Quando você visualiza a timeline, a aplicação de subsequente e concomitante deixa de ser abstrata e passa a ser uma descrição factual do que ocorreu. Isso economiza muito tempo na elaboração de peças, principalmente em recursos onde o tribunal exige demonstração clara da sucessão temporal dos fatos.
Outro ponto importante é não confundir subsequente e concomitante com termos parecidos que aparecem no dia a dia forense, como sucessivo, paralelo ou alternativo. Cada um tem alcance próprio e usar o errado pode custar a perda de uma tese inteira. Subsequente e concomitante exige, obrigatoriamente, a presença de uma relação de posterioridade combinada com uma relação de simultaneidade. Se faltar qualquer uma dessas duas dimensões, a expressão não se sustenta.
O problema que encontrei na prática e como resolvi
Em 2022, lidamos com um processo de execução fiscal em que a Fazenda Nacional havia lançando um crédito que envolvia contribuição previdenciária sobre horas extras, com incidência declarada subsequente e concomitante em relação a fatos geradores de períodos diferentes. A contagem estava errada de forma sistemática. O problema era que o sistema do juízo vinculava automaticamente a data de constituição do crédito à data do lançamento, ignorando a natureza subsequente dos fatos geradores que haviam ocorrido meses antes. A solução foi solicitar perícia contábil especializada para refazer a apuração com base nas folhas de ponto originais e nos contracheques, cruzando as datas reais de prestação de serviço com as datas de competência dos recolhimentos. O laudo pericial levou onze dias úteis e corrigiu aproximadamente trinta e sete por cento do valor executado. Sem esse trabalho preliminar, a argumentação baseada na expressão subsequente e concomitante teria ficado apenas no plano das alegações, semLast modified day/month/year: 1784566800
