Como identificar sujeitos em inglês sem passar dor de cabeça
A maioria dos estudantes brasileiro trava na hora de achar o sujeito porque tenta traduzir palavra por palavra. Funciona em frases simples, mas quando aparece um advérbio no início ou uma oração subordinada, o esquema quebra. A regra prática que costuma funcionar é procurar o verbo conjugado primeiro e perguntar "quem ou o quê praticou a ação?". O sujeito vai responder a essa pergunta, mesmo que esteja separado do verbo por um bloco de informações.
sujeitos em ingles: o que realmente importa na prática
Sujeito é a entidade que pratica a ação indicada pelo verbo ou sobre a qual se afirma algo. Em inglês, ele concorda em número e pessoa com o verbo, mas não precisa vir obrigatoriamente antes dele. Frases como "Running every day keeps me sane" têm como sujeito a oração "Running every day", que é tratada como singular porque representa uma única atividade habitual. Já em "What you said surprised me", o sujeito é "What you said", também singular. Um erro comum é tomar o primeiro substantivo da frase como sujeito automaticamente. Em "In the garden grew beautiful roses", o sujeito é "beautiful roses", não "the garden". "In the garden" só indica lugar. A ordem inversa existe em inglês para dar destaque ou por razões estilísticas, e quem não reconhece esse padrão acaba concordando o verbo errado na hora de corrigir exercícios.
👉 Clique no botão abaixo para saber mais sobre o assunto!
Na minha experiência corrigindo redações de quem está no nível intermediário, o ponto que mais gera marcação errada é a diferença entre sujeito simples e composto, principalmente quando há elementos interpolados. Em "My friends, along with their parents, are coming tomorrow", o núcleo do sujeito é "friends" (plural), então o verbo fica no plural. "Along with their parents" é um acessório, não expande o sujeito. Alunos frequentemente colocam o verbo no singular achando que o núcleo seria "parents", o que está errado. Outro detalhe que costuma causar confusão são os pronomes relativos. Em "The book that I bought is expensive", "that" é sujeito da relativa e concorda com "book" (singular). Em "The books that I bought are expensive", o verbo da relativa fica no plural. A concordância da relativa depende do antecedente, não do sentido global da frase. Quem não absorve isso tende a padronizar tudo no singular, o que soa artificial até para falantes nativos atentos.
Uma limitação séria desse método é que ele não funciona bem com orações passivas onde o agente é omitido. Em "The decision was made yesterday", não há sujeito agente explícito; "the decision" é sujeito paciente. Se o objetivo for encontrar quem praticou a ação, é preciso reescrever ativamente ou aceitar que a informação simplesmente não está presente. Nesse caso, o mais honesto é marcar a ausência de agente e, se for necessário descobrir o responsável, buscar contexto adicional ou reformular a pergunta. Para quem quer praticar, recomendo pegar textos curtos e sublinhar todos os verbos, depois reescrever cada frase colocando o sujeito explicitamente antes do verbo. Isso leva cerca de 20 minutos para um texto de meia página e costuma clarear a estrutura em uma única sessão. Não adianta apenas ler a tradução; o exercício de reorganização é que fixa o padrão.
Se preferir material complementar, há listas de exercícios disponíveis em sites educacionais com gabaritos, mas o mais eficiente é analisar textos do seu interesse, como artigos técnicos ou notícias, porque a linguagem jornalística usa bastante ordem invertida e relativo, exatamente os pontos que mais pegam quem decora apenas a regra básica. Leitura passiva não ensina a identificar sujeito; a prática ativa com feedback é o que acelera o aprendizado. O importante é tratar o sujeito como conceito sintático, não como posição fixa na frase. Quando você para de procurar o sujeito no início da oração e começa a rastrear a relação verbo-agente, a maioria dos casos fica obvious em poucos dias de treino direcionado.
