Tipos De Argumentos Exercícios Com Gabarito

Argumentação: o que realmente cai em prova

A maioria dos estudantes de português não sabe diferenciar argumentação por autoridade de argumentação por causa e efeito até passar mal num simulado. Eu vejo isso todo ano. Os exercícios sobre tipos de argumentos estão espalhados pela internet com gabaritos duvidos, e muita gente copia sem entender o porquê da resposta. O problema é que muitos desses materiais fazem confusão entre os modelos clássicos e os usos informais que aparecem em redações. Vou explicar como funciona na prática, porque só a teoria não prepara pra questão de múltipla escolha. Quando você lê um texto dissertativo-argumentativo, o autor usa diferentes recursos pra convencer. Identificar qual recurso está sendo usado é o que as provas pedem. E tem uma pegadinha que os elaboradores adoram: textos que parecem usar uma justificativa mas na verdade usam outra.

tipos de argumentos exercícios com gabarito

Existem basicamente quatro tipos de argumentos que caem com frequência em provas do Enem, concursos e vestibulares. Vou listar eles da forma mais direta possível, sem enrolação. Argumento por autoridade — é quando o autor cita um especialista, uma instituição ou um dado estatístico pra sustentar sua tese. Não é necesmente uma citação textual. Pode ser algo como "segundo o IBGE" ou "pesquisadores da USP afirmam". O ponto crucial aqui é que a autoridade em si não torna o argumento válido logicamente, mas é aceitável em contextos acadêmicos e jornalísticos. A pegadinha é: se o texto cita uma pessoa famosa mas que não tem relação com o tema, isso não é um bom argumento por autoridade, é apelo à celebridade.

Argumento por causa e efeito — também chamado de argumentação causal. Você afirma que X acontece porque Y causou X. É muito comum em textos sobre meio ambiente, saúde pública e economia. O erro frequente dos alunos é confundir correlação com causalidade. Só porque duas coisas acontecem juntas não significa que uma causou a outra. Eu já vi questão de concurso onde a resposta marcada pelos candidatos era errada exatamente por esse motivo. Argumento por analogia — compara duas situações diferentes pra transferir a lógica de uma pra outra. Tipo: "se regula o trânsito nas cidades, deve regular o trânsito de dados na internet". A analogia pode ser forte ou fraca. O que as bancas gostam de cobrar é justamente identificar quando a analogia é falaciosa — quando os dois casos comparados não têm elementos suficientes em comum.

Argumento por exemplo — o mais simples. O autor traz um caso concreto pra ilustrar sua ideia geral. Parece fácil identificar, mas às vezes o exemplo é apenas ilustrativo e não constitui uma prova por si só. Um único exemplo não generaliza. Isso os elaboradores de prova exploram bastante. Tem ainda o argumento por definição, que é quando o autor define um conceito de determinada forma pra direcionar o raciocínio. E o argumento por confronto, que recai em refutar uma ideia oposta. Ambos aparecem com menos frequência, mas não são raros.

Um problema real que eu encontrei recentemente: num material que circulava bastante nas redes, havia uma questão que pedia pra identificar o tipo de argumento de um texto sobre fake news. O gabarito dizia ser "argumento por autoridade", mas o texto na verdade usava dados estatísticos sem citar uma fonte específica. A resposta correta deveria ter sido "argumento por exemplo" ou mesmo "argumento por causa e efeito", dependendo da estrutura. Esse tipo de erro nos gabaritos é mais comum do que se imagina. Sempre vale a leitura atenta do texto, não confiar cegamente no gabarito. O que eu recomendo pra quem tá estudando é o seguinte: pegue um texto dissertativo-real e sublinhe cada trecho argumentativo. Ao lado, escreva que tipo de argumento você acha que é. Depois compare com a análise de alguém que entenda mais do que você. Esse exercício leva cerca de 40 minutos por texto e é mais eficaz do que fazer cinquenta questões de múltipla escolha sem revisar.

Outro ponto que pouca gente considera: o mesmo tipo de argumento pode funcionar bem num contexto e ser fracasso total noutro. Um argumento por autoridade que funciona numa palestra acadêmica pode ser insuficiente numa debate público, porque o público geral exige mais do que um simples "um pesquisador disse". Entender a adequação do argumento ao gênero textual é tão importante quanto identificar o tipo. Se você quiser praticar, existem materiais gratuitos no site do Instituto Brasil de Avaliação Educacional (INEP) com questões comentadas do Enem. Basta buscar por "redação e tipos de argumentação" nos bancos de questões deles. Também há canais no YouTube de professores de linguagens que postam correções comentadas. Procure por aqueles que mostram o texto original antes de dar a resposta — assim você treina a análise independente.

Lembre-se de que tipos de argumentos não são caixinhas estanques. Um mesmo parágrafo pode combinar dois ou mais tipos. A prova pode pedir o principal, ou pode pedir pra identificar todos que aparecem. Leia com calma, sublinhe, e não chute. Chute é o que mais tira ponto nessas questões.