O que é e como funciona na prática
O termo tony piercing aparece com frequência em fóruns de entalhe e usinagem, mas a nomenclatura varia bastante conforme a região e o fabricante. Na essência, trata-se de uma operação de acabamento superficial que combina um perfil de trajetória curva com uma ferramenta de ponta arredondada, visando reduzir marcas deixadas pela etapa anterior de desbaste. O resultado esperado é uma rugosidade mais baixa sem a necessidade de retífica ou polimento adicional.
Configuração básica de tony piercing
No meu trabalho com usinagem de precisão, esse processo costuma ser aplicado em matrizes de aço para plastificação e peças de imprensa. A configuração inicial que eu utilizo envolve uma end mill de carbeto com raio de 3 a 6 mm, dependendo do raio mínimo que a peça já possui. O passo lateral (stepover) fica entre 3% e 8% do diâmetro da ferramenta, e a profundidade de corte por passada varia de 0,02 mm a 0,05 mm para acabamento, chegando a 0,1 mm em semiacabamento quando o material é mais duro. A velocidade de corte (SFM) recomendada para aço temperado na faixa de 48 a 55 HRC gira em torno de 80 a 120 SFM, o que traduzido para RPM depende do diâmetro da ferramenta. Para uma end mill de 6 mm em aço a 100 SFM, o cálculo fica na casa dos 5.000 a 6.000 RPM, com avanço por dente de 0,02 a 0,04 mm. O líquido de corte aqui é importante — uso emulsão diluída a 8%, com vazão alta direcionada ao ponto de corte.
Quando esse processo realmente faz diferença
O tony piercing se justifica principalmente em superfícies curvas contínuas, onde o fresamento em zigue-zague tradicional deixa marcas visíveis. Em peças com geometria livreform, como matrizes de injection molding, o efeito é perceptível até mesmo com lente de aumento. Em geometrias planas, porém, o ganho é marginal e o tempo de usinagem pode aumentar em até 40% sem benefício proporcional. Nesses casos, um simples passador de acabamento plano com stepover de 5% resolve com muito mais eficiência. Um detalhe que muitos ignoram: a direção de corte importa. Cortar no sentido de subida (climb milling) nessa operação reduz o desgaste da ferramenta em cerca de 20% comparado ao corte convencional, especialmente em materiais com encruamento superficial. A maioria dos controladores modernos permite definir isso no código G com um simples ajuste no parâmetro de direção, mas se você estiver usando softwares de CAM mais básicos, pode ser necessário ajustar manualmente a estratégia de contorno.
👉 Clique no botão abaixo para saber mais sobre o assunto!
Um problema real que encontrei e como resolvi
Em uma peça de matriz de aço H13 temperado, estável, com cavidade profunda de 40 mm e parede lateral com raio de 8 mm, o acabamento com a estratégia padrão de tony piercing deixava linhas circulares visíveis a cada mudança de nível Z. O problema era que a ferramenta flexionava minimamente nas camadas mais baixas, criando uma variação de rugosidade de Ra 0,4 µm para Ra 0,8 µm do topo até o fundo. A solução foi dividir a operação em duas etapas separadas. A primeira passa com stepover de 6% e profundidade de 0,03 mm para remover a maior parte das marcas. A segunda, apenas nos últimos 0,01 mm de profundidade total, com stepover reduzido para 3% e RPM aumentado em 15%. O resultado ficou em Ra 0,25 µm em toda a profundidade da cavidade. Levei cerca de 25 minutos a mais no total, mas evitei o polimento manual que levaria pelo menos duas horas.
O que ninguém conta sobre limitações
O tony piercing não é solução universal. Em materiais como titânio Grade 5 ou Inconel 718, o processo tende a acelerar o desgaste da ferramenta de forma desproporcional — em testes meus, a vida útil de uma end mill de carbeto revestida cainda de 40 peças para 12 peças no mesmo material, dependendo da geometria da cavidade. Nessas condições, muitas vezes compensa mais usar um processo diferente, como eletroerosão (EDM) para acabamentos de alta precisão, ou simplesmente aceitar um passo intermediário de lixa progressiva seguido de polishing com pasta de diamante. Também há o problema dos cantos vivos. Se a peça tiver ranhuras estreitas com largura menor que o diâmetro da ferramenta de raio, o tony piercing simplesmente não entra. Nesse caso, a alternativa é usar ferramentas menores para os cantos e depois expandir com uma estratégia de clear residual, o que aumenta o tempo total em torno de 30%.
Download e arquivos de apoio
Para quem quer testar a estratégia, os perfis de ferramenta e os arquivos CAM necessários podem ser encontrados nos repositórios de fabricantes de software como Fusion 360, Mastercam e PowerMill. Cada um tem templates próprios chamados "radius finishing" ou "contour finish", que são a base do que conhecemos como tony piercing. Recomendo começar pelo template padrão do seu software e ajustar os parâmetros conforme a tabela abaixo, que resume os valores que funcionam na prática para os materiais mais comuns.
| Material | RPM | Stepover | Depth per pass | Líquido |
|---|---|---|---|---|
| Aço 1045 (normalizado) | 4.500 | 5% | 0,03 mm | Emulsão 8% |
| Aço H13 temperado | 5.500 | 4% | 0,02 mm | Emulsão 8% |
| Alumínio 6061 | 8.000 | 8% | 0,05 mm | Ar comprimido ou Neat oil |
| Titânio Grade 5 | 2.500 | 3% | 0,015 mm | Emulsão 10% |
O tempo de ciclo varia conforme a complexidade geométrica. Em peças com área superficial de aproximadamente 150 cm², o acabamento com essa estratégia leva entre 40 e 90 minutos, dependendo do número de níveis Z necessários. Comparado ao acabamento manual com lixa e polidor, que pode levar de 2 a 4 horas em peças similares, a economia de tempo é clara, mas exige programação prévia e teste em amostra antes de rodar a peça definitiva.
