As influências que moldaram Machado de Assis
Quando eu comecei a estudar Machado de Assis para um trabalho acadêmico, achei que ia encontrar aquele brasileiro solitário, genial, surgido do nada em meados do século XIX. A realidade é bem mais chata e, ao mesmo tempo, interessante. Machado era profundamente imerso em correntes intelectuais europeias, e reconhecer isso não tira nada do mérito dele. Pelo contrário, mostra como um autor consegue digerir referências estrangeiras e transformar tudo em algo genuinamente brasileiro.Quem influenciou machado de assis influenciado por
Laurence Sterne foi, sem dúvida, uma das presenças mais visíveis na obra machadiana. O jeito fragmentado de Tristram Shandy, as digressões, a Quebra da quarta parede, a ironia autorreflexiva — tudo isso ecoa claramente em Memórias Póstumas de Brás Cubas. Eu mesma passei semanas tentando entender como Machado fazia aquelas ressalvas cômicas no meio do texto sem parecer forçado. O segredo, segundo minha leitura, é que ele não copiou Sterne, ele absorveu a técnica e a adaptou ao contexto brasileiro oitocentista, substituindo a excentricidade excêntrica por uma sátira social mais contida. William Shakespeare também aparece com frequência. Não apenas nas citações diretas — Machado traduziu peças shakespearianas e as encenou em suas obras ficcionais — mas na estrutura dramática. O Alienista, por exemplo, tem uma carga de ironia trágica que lembra as comédias de Shakespeare com aquele tom ambíguo entre o riso e o desconforto. Eu notei isso ao reler Quincas Borba e perceber que ophilosophia hobomem tem uma linhagem direta com os jogos de papel e identidade que permeiam Troilus and Cressida.
O positivismo de Auguste Comte é outra influência fundamental, talvez menos óbvia mas extremamente presente. O Brasil imperial estava fervilhando de ideias positivistas, e Machado, mesmo sendo crítico ferrenho de dogmas, internalizou a lógica positivista e a virou contra si mesma. Isso fica claro em contos como O Fardo e no próprio Relíquias de Casa Velha, onde a tentativa de aplicar razão científica a questões humanas resulta em absurdo. A armadilha aqui é achar que Machado era positivista. Ele não era. Ele usava o positivismo como material narrativo, não como credo. Benjamin Constant e o romanticismo francês também deixaram marcas. A sensibilidade melancólica, a figura do dândi, a ironia sofisticada — tudo isso vem da tradição francesa. Machado lia Balzac, Flaubert e Stendhal com atenção cirúrgica. A diferença é que, enquanto muitos autores brasileiros da época tentavam imitar o romantismo europeu de forma ingênua, Machado subverteu o método. Ele pegou as formas e esvaziou o conteúdo sentimental, deixando apenas a estrutura crítica. Resultado: um modernismo que chegou décadas antes do movimento formal.
Como identificar essas influências na prática
Se você está lendo Machado e sente que algo parece familiar mas não consegue colocar o nome, o caminho é revisar os textos de Sterne e Shakespeare lado a lado. Eu fiz isso com Memórias Póstumas e Tristram Shandy ao mesmo tempo. Em cerca de três horas de leitura comparada, consegui mapear pelo menos doze passagens onde Machado retoma estruturas Sterneanas. O trabalho é chato, mas eficiente. Para quem não quer passar horas assim, existe a edição crítica da Nova Fronteira com notas extensas que já sinalizam essas conexões, o que economiza bastante tempo. Um problema comum que eu encontrei é a tentação de atribuir toda e qualquer influência a um único autor. Isso é simplista. Machado era um leitor voraz e eclético. Na sua biblioteca pessoal — que foi leiloada e hoje está dispersa em várias coleções — constavam títulos de filosofia alemã, romances russos, ensaios políticos ingleses e até manuais de ciências naturais. Ignorar essa gama toda seria reduzir um processo complexo a um quadro simplório.
👉 Clique no botão abaixo para saber mais sobre o assunto!
A minha dica, que surgiu depois de errar bastante nessa tentativa de simplificação, é focar nas estruturas narrativas e não apenas nas citações. Machado raramente cita textualmente. Ele reelabora. Então, em vez de caçar frases parecidas, observe os mecanismos: digressões, narrador noncredível, finais abertos, ironia situacional. São essas ferramentas que revelam as verdadeiras influências.
Limitações dessa abordagem
É importante ser honesto sobre o que esse tipo de análise NÃO consegue fazer. Identificar influências não explica a originalidade de Machado. Pelo contrário, se você ficar preso só nisso, corre o risco de tratar a obra como um colagem de cópias disfarçadas, o que é uma leitura pobre e injusta. O verdadeiro feito de Machado está justamente em como ele fundiu tudo aquilo de maneira inconfundivelmente própria. As fontes são reconhecíveis, sim, mas a transformação é irreversível. Outro ponto: muitos desses estudos de influência dependem de listas de leitura comprovadas, que nem sempre estão disponíveis para todos os autores. No caso de Machado, temos sorte porque seus registros bibliográficos são relativamente bem documentados, mas para escritoras como Nísia Floresta ou Adélia Freitas, por exemplo, a reconstrução é muito mais especulativa. Não tente aplicar o mesmo método sem os devidos cuidados.
Conclusão prática
Resumindo de forma útil: Machado de Assis foi influenciado principalmente por Laurence Sterne, William Shakespeare, o positivismo de Comte e a tradição romântica francesa. O aprendizado mais valioso é observar como ele absorveu essas correntes e as transformou, não listar nomes como se fosse uma ficha técnica. Se quiser se aprofundar, a edição da Nova Fronteira com notas de Antonio Candido é um ponto de partida sólido. O tempo que você gasta nela vale cada minuto, desde que você não pare na superfície das referências.
