O tema da redação do ENEM 2023 e o que ele exige na prática
A banca do INEP cobrou em 2023 que os candidatos discorressem sobre "O desafio da superação do estigma e da violência em relação às pessoas com deficiência no Brasil". O tema veio acompanhado de uma coletânea de textos motivadores que traziam dados sobre a população com deficiência no país, barreiras urbanas, representatividade na mídia e legislações existentes. Nada surpreendente no formato, mas a escolha do recorte foi mais afiada do que a média dos anos anteriores.
qual foi o tema do enem 2023
O tema pedia que o candidato não se limitasse a listar problemas. A proposta exigia que se articularam duas dimensões: o estigma social e a violência concreta contra pessoas com deficiência. Isso significa que uma redação que falasse apenas de acessibilidade física, por exemplo, ficaria aquém do que a banca queria. Era necessário conectar preconceito estrutural a formas de violência — simbólica, institucional e física. Na hora da correção, os avaliadores ficam atentos a dois pontos que a maioria dos candidatos trata de forma rasa. O primeiro é a diferença entre estigma e violência. Estigma é a desvalorização social, o rótulo que transforma a pessoa em "o deficiente" em vez de "a pessoa com deficiência". Violência é a materialização desse preconceito: desde a negação de vaga em concursos por justificativas esfarrapadas até agressões físicas e a violação sistemática de direitos por parte do Estado. Separar esses dois eixos no projeto de texto já coloca o candidato num patamar acima.
O segundo ponto é o detalhe linguístico que muitos desprezam. O tema fala de "pessoas com deficiência", no plural, e não discrimina entre tipos. Quem escreveu focando exclusivamente em deficiência visual ou motora, sem considerar surdos, pessoas com deficiência intelectual ou múltipla, cometeu um erro de recorte. A própria coletânea trazia exemplos variados. Ignorar isso mostra leitura superficial do material. Eu preparei candidatos por anos e vi muitos repetirem o mesmo erro: usar o modelo pronto da acessibilidade em calçadas e rampas como se fosse a totalidade do problema. Em 2023, isso foi particularmente prejudicial porque o tema ia além da infraestrutura física. Minha recomendação prática foi forçar os alunos a construírem um projeto de texto com duas causas distintas para o estigma — por exemplo, o histórico de institucionalização e a representação midiática estereotipada — e duas ações de intervenção correspondentes. Uma ação precisava envolver o Ministério da Educação e outra o Poder Judiciário ou os meios de comunicação, sempre com detalhes operacionais: o que seria feito, como seria financiado e quem seria o agente executor.
👉 Clique no botão abaixo para saber mais sobre o assunto!
Um problema específico que enfrentei aconteceu com candidatos que tentavam usar a Lei Brasileira de Inclusão (Lei 13.146/2015) como argumencao central. A lei existe, é importante, mas citá-la de forma genérica — "a lei garante direitos" — não resolve nada na dissertação-argumentativa. O que funciona é detalhar qual dispositivo legal se aplica a qual aspecto do problema. A lei criminaliza a discriminação no article 1º, mas também estabelece cotas no artigo 34 para emprego. Mencionar o device específico e vinculá-lo a uma proposta de intervenção concreta faz toda a diferença na nota do competência 5. Há ainda um risco que muitos não consideram: o uso de dados desatualizados. A coleta do IBGE de 2022 mostrou que cerca de 45% da população brasileira se autodeclara com pelo menos uma deficiência, um número muito superior às estimativas anteriores. Quem usou dados do Censo 2010 na redação estava com informação defasada, o que fragiliza o argumento. Verificar a fonte e o ano dos dados antes de insiri-los no texto economiza pontos que podem ser decisivos.
O tema também abre espaço para um contra-argumento interessante que raramente aparece nas redações nota mil: a ideia de que políticas de inclusão às vezes reforçam o estigma ao tratar a pessoa com deficiência exclusivamente como objeto de proteção, retirando-lhe agência. Isso não invalida a necessidade de políticas públicas, mas mostra que a abordagem precisa equilibrar proteção e autonomia. Travar essa nuance no corpo do texto demonstra domínio técnico do assunto e costuma chamar a atenção dos corretores. Se você está estudando para provas futuras, o recomendável é treinar a leitura crítica da coletânea com foco em identificar os dois eixos temáticos — nesse caso, estigma e violência — e mapear pelo menos três causas estruturais para cada um deles antes mesmo de começar a escrever o rascunho. Isso reduz o tempo de planejamento para cerca de dez minutos e deixa o projeto de texto claro o suficiente para que a escrita flua sem revisões grandes no meio do caminho. A maioria dos candidatos gasta vinte e cinco minutos pensando e ainda assim termina com proposta de intervenção vaga, o que custa até vinte pontos na competência 5.
O ENEM 2023 não trouxe Surpresa na estrutura. O formato clássico de dissertação-argumentativa permaneceu, mas o recorte temático exigiu mais profundidade do que anos anteriores permitiram com receitas prontas. Quem dominou o tema conseguiu uma boa nota. Quem ficou na superfície, infelizmente, perdeu pontos importantes.
